نساء العالم وقضايا التنمية المستدامة

 يشرفني أن أشارك في غضون أيام في المنتدي السياسي الدول رفيع المستوي للتنمية المستدامة التي تقيمه الأمم المتحدة بمقرها في مدينة نيويورك ، ضمن ممثلي المجموعة النسائية الرئيسية.

 (Join WMG Facebook Group)    Women's Major Group Website

  

ولمن لا يعلم ، المجموعة النسائية الرئيسية هي إحدى المجموعات الرئيسية التسعة التي أنشأت على إثر إجتماع قادة العالم في قمة الأرض الأولى للتنمية المستدامة في ريودي جينيرو بالبرازيل عام ١٩٩٢ ، حيث تم الإعتراف بالمجموعة كمساهم رئيسي في توجيه مباحثات التوصل لتحقيق التنمية المستدامة ، وصياغة المقترحات والسياسات وأوراق العمل ذات الصلة

المجموعة النسائية الرئيسية - كما يصفها موقع الأمم المتحدة الإلكتروني للتنمية المستدامة - هي نقطة إلتقاء محورية للمجلس الاقتصادي والاجتماعي التابع للأمم المتحدة ، والجمعية العامة لجميع سياسات الأمم المتحدة للتنمية المستدامة. تتألف المجموعة النسائية الرئيسية من قسمين:   أحدهما لــ "التنمية المستدامة" وهو مسؤول عن مخرجات ريو + 20 (مجموعة أهداف التنمية المستدامة ، تمويل التنمية المستدامة ، تنمية الدول الجزيرية الصغيرة ، الدول الجزيرية الصغيرة النامية، التكنولوجيا) والثاني لمتابعة جدول أعمال التنمية في مرحلة ما بعد 2015. وهو يغطي عمليات السياسات العالمية والإقليمية التابعة للأمم المتحدة. 

تضم أكثر من ٥٠٠ منظمة مجتمع مدني ذات قيادات أو أهداف نسوية ، أي تركز على تحقيق المساواة بين الجنسين و حقوق المرأة وكذلك تمكين المرأة ، من أجل مجتمع أكثر إتزاناً ، وكشرط أساسي من شروط التنمية المستدامة.

أما باقي المجموعات الرئيسية فهي

مجموعة الأعمال التجارية والصناعة
مجموعة الأطفال والشباب
مجموعة الفلاحين
مجموعة السكان الأصليين
مجموعة السلطات المحلية
مجموعة المنظمات الغير الحكومية
مجموعة العلماء و متخصصي التكنولوجيا

?لماذا التنمية المستدامة

. 

يقول المؤرخون أن البشر كانوا يعتمدون قديماً على جمع الثمار والصيد والحياة في مجتمعات صغيرة من أجل البقاء وحدث منذ حوالي ١٠,٠٠٠ سنة أن أجاد الإنسان الزراعة ثم الصناعة ، وبإجادته للكتابة وبراعته في التعليم وبإستخدام ملكات التواصل تمكن من تطوير المجتمعات وبناء الحضارات ، بغير أن يعي التأثير السلبي لتلك التنمية على البيئة. فالتنمية تحدث بالضرورة تغييراً في تركيب الأنظمة البيئية بما يعرف بالتلوث - ولكنه في الحقيقة يجتاز ذلك بمراحل. فقد إكتشف الإنسان متأخراً أن الأنظمة البيئية كالكائنات الحية ، لها قدرة محدودة على الشفاء الذاتي ، تختل بعدها قدرة تلك النظم على إستيعاب التغييرات وتمرض، وفي مرض النظم البيئية هلاك للكائنات التي تحيا من خلالها. ولنا في ظاهرة الإحتباس الحراري وتغير المناخ في ذلك مثل..

.في عام ١٩٧٢ ، فتح كتاب "حدود النمو" - الذي أصدره نادي روما في  ١٥٠ صفحة بالرسوم للتوضيحية - أعين قادة العالم على وجوب الإنتباه لتأثير الأتشطة البشرية على النظم البيئية ، وعن وجوب وضع حدود لنمو الأثر البيئي السلبي لتلك الأنشطة ،  فيما فهمته العامة آنذاك - وقد ترجم لعشرين لغة -  على أنه دعوة لوقف التنمية بشكل عاجل. وفي إجتماعهم بمؤتمر قمة الأرض الأول ،  و بمناقشة محتوى الكتاب خلص الساسة إلى أن إيقاف التنمية من أجل الحفاظ على البيئة غير ممكن عملياً وأن الأوقع هو إعتماد مصطلح التنمية المستدامة: أي إستمرار التنمية مع مراعاة التوازن البيئي

  وتم عام  ٢٠٠٠إعتماد ما يسمى بالأهداف المئوية العالمية

Millennium Development Goals 

الحد من الفقرالمدقع والجوع

تحقيق تعليم أساسي عالمي

ترويج قيم المساواة بين الجنسين وتمكين المرأة

الحد من وفيات الأطفال

تحسين صحة الأم

 القضاء على مرض الإيدز والملاريا والأمراض الأخرى

العمل على إستدامة البيئة

تطوير شراكة دولية من أجل الإستدامة

وفي ٢٠٠٩ تقرر تنظيم مؤتمر الأمم المتحدة للتنمية المستدامة في أعلى مستوى ممكن عام ٢٠١٢ بقراري رقم 64/236 الصادر في
 ٢٤ديسمبر٢٠٠٩ و  66/197 الصدر ٢٢ ديسمبر ٢٠١١

ومع الكثير من النجاح في تحقيق تلك الأهداف (تقرير الأمم المتحدة عن أهداف الألفية الصادر في٢٠١٥)، إلا أن الإحباطات والإخفاقات كانت أكثر ،  فما زال شبح "الفقر المهين" يخيم  على الشعوب ، ومازال الجوع يحصد آلاف الأرواح ، ومازال الخطر من تبعات التلوث وتغير المناخ يتعاظم ، ولم يسود السلام بعد ولاالحرية ولا المساواة. وذلك لأنه لم توجد آليات واقعية ملزمة للحكومات لتحقق تلك الأهداف ، وقد كتب الأهداف مجموعة من الساسة بغير إستشارة المجتمعات أو إستطلاع آراء باقي البشر، فلم يكن متاحاً في ذلك الوقت ما هو أأفضل ، وبإنقضاء الزمن المحدد للتنفيذ ومع حلول موعد قمة الأرض التالي في عام ٢٠١٢ قرر قادة العالم وضع خطة أكثر واقعيىة ، وتعزيز مشاركة المجتمع المدني والمجموعات الرئيسية  وغيرهم من المعنيين ، وجميع من يرغب بالمشاركة عن طريق العديد من آليات التواصل الإلكتروني وغيرها ، في صياغة المسودات النهائية التي تقدم لقادة الأمم من أجل إتخاذ القرارات المناسبة. وقد تم إعتماد مجموعات إستثنائية من الجمعيات الأهلية للمشاركة في قمة الأرض +٢٠ من بينهم جمعية معلمي المناهج الدولية. وفي قمة الأرض ريو+٢٠ تم أيضاً إعتماد خطة لوضع أهداف جديدة تشتمل على أليات ضمان التنفيذ وتراعي مؤشرات مرحلية لضمان النجاح ، وفوق ذلك ، أن يتاح للجميع المشاركة في صياغتها من خلال آليات غير معقدة ، وذلك بإنقضاء عام ٢٠١٥ - تطويراً لآهداف المئوية العالمية.

وينتظر الإعتماد النهائي لأهداف التنمية المستدامة المطورة  في سبتمبر ٢٠١٥ ،  والتي تعمل على صياغة مسودتها: "برامج الأمم المتحدة والوكالات المتخصصة التا بعة لمنظومة برايتون وودز، بما فيها مجموعة البنك الدولي وصندوق النقد الدولي، ومنظمة التجارة العالمية، ومصارف التنمية الإقليمية، واللجان الإقليمية للأممالمتحدة، وأصحاب المصلحة، بما يشمل البرلمانيين والأوساط الأكاديمية والمنظمات الحكومية ومنظمات المجتمع المدني والمجموعات الرئيسية والقطاع الخاص" ، ومجموعات العمل المفتوحة

 مناقشة المسودة  النهائية لأهداف التنمية المستدامة الجديدة في المنتدي السياسي الدولي رفيع المستوي للتنمية المستدامة  2015

High-level Political Forum on Sustainable Development

. أما الأهداف الجديدة فيتوقع أن تكون ١٧ هدفاً التي إن تحققت لأصبح عالمنا مثالياً
أصدرت المجموعة الرئيسية للنساء 10  شارات حمراء للتنبية على عدة أوجه قصور بالأهداف الجديدة
ومازالت المفاوضات مستمرة والأمل قائم في غد أفضل

Open Innovation in Life Science - Closing the Loop

 Peer-reviewed

 

The first decade of the 21th century has been noted to witness a decline in the pharmaceutical innovation (Kaitin and DiMasi, 2011), with some recent signs of revival (Ward, 2014). According to the Centre for Medicines Research International in the USA, the average success rate of bringing a new drug to the market has declined, since the mid-nineties. Failure occurs predominantly in the later phases of clinical testing, which makes them even more expensive. The business witnessed only 24 new-drug approvals by the United States Food and Drug Administration during 1998 with a $27 billion Research and Development (R&D) cost. However, the industry in 2006 spent $64 billion, for only 13 new drugs, making it to the market (Kaitin and DiMasi, 2011). Some have proposed that the traditional linear model of bioinnovation, is no longer viable, concluding the need for a "fully integrated pharmaceutical networks," (FIPNets/FIPCO) or simply an "ecosystem". In this essay I explore reasons and practicalities of turning to Open Innovation. I also argue a potential enhancement in the quality of input into the earlier phases of drug production, with fungal conservation and bioprospecting as a case in point.

Download the paper

 

 

 

 

Time Feminism evolved!

If feminism stands for gender equality, then I'm a radical feminist.


However, I'm not happy with the name of the movement(s). I, as a "gender-equalist", like to be categorised as a gender-equality activist rather than a feminist.



This is for two main reasons.

I'm using gender-equalism rather than the more generic "egalitarianism".

The first reason is the name itself: F-e-m-i-n-i-s-t. I don't see any equality in that! It seems to be all about women. But gender equality is not just about women, it is about the whole community benefiting from raising the profile of women and advocating their rights. Gender inequality is harming humanity, not just women. It affects nations, economies, and life as a whole.

The second reason is the lack of consensus over the definition of feminism. People define it (and use it) in many different ways and contexts.


While many women groups (and I'm a proud member of one) have gained a lot for the cause of gender equality throughout history, the term may also be used in other contexts conflicting with what gender equality is about.


1- It is used by oppressive groups to propose limitation and censorship on women's clothes and mobility, so as to "protect" her.



2- It may be used by some "male" feminists to lure "grateful" women into abusive relationships.



3- It may be used by some female trolls to incur unfair gains or abuse men just because they are protected by feminism.

When comparing a man that makes his money by hard work, creativity, and progress (while not being abusive to women) and a woman that makes her wealth by silicon-stuffed curves. I would take the side of the man, not the woman, in this particular case although pleasing men is normally the reason behind such cosmetic trends. I'd say that women need to rise up to the responsibility of gender equality.



4- There is a competency gap that feminism seems reluctant to acknowledge. Women have been conditioned for long not to compete in the job market. Witch hunt, lobotomy, theocracies, colonialism (including Arab colonialism in the Middle East) have pulled women down across generations. Women must empower themselves and each other more in science and technology as much as they demand "protection"; so that equal opportunities - when reached, would work out for them and the world. Ask yourself, if you call yourself a (female) feminist, and you're not living in a community where women are normally cut, denied basic education, or financial independence; have you ever learned to operate a power tool, write a programming code, or build a shed; Have you ever repaired an electric switch or replaced a damaged fuse, or do you always ask a man when it operating any machine other than a car, a dishwasher, and a hoover? If you haven't, now is the time for learning and gaining skills, go for it!



5- Many time feminism slips into man-hate speech and will never blame women for contributing to the current inequality, while the truth is that a great deal of such inequality - and sometimes violence, is nurtured by women themselves. Take Female Gentile Mutilation as an example. Inequality is an ecosystem.

Girls queuing helplessly to be cut - picture from It’s Time to End FGM - GirlsGlobe (link to GirlsGlobe website) /

6- The existence of such a biased expression (which was OK at a certain stage of history) defining those who work for gender equality seems like asking for "women care" rather than overall communal synergy based on gender equality. Again, this is all implied by the name, the lack of precise definition, then by the practices of some irresponsible, ignorant or misinformed individuals/groups.


I have to admit that I myself became a man-hater at a certain stage of my life, because of all the violence and brutality practiced by and for men against women in the Middle East, but when I looked closer, I was stunned at realising the massive role of many women in sustaining aggressive masculine cultures. Women think of themselves as trophies or candy bars to be covered and protected, women who would "snatch" men from each other, women who are happy to commodify their bodies and women who get violent against each other to please men. I finally came to the conclusion that gender-equality may need self-liberation and empowerment rather than self patronizing.

Shocking: What makes women settle for such fake pride; being the highest shareholder!

Just look at the amount of money and fame a distinguished female scientist makes, compared to the wealth and fame made by silicon-stuffed* female entertainers, to know that women should work harder on liberating themselves while they ask for justice. Justice is a double-edged sword!

Again, it is not what feminism stands for that is the problem, it is what it seems to be standing for due to the biased name and the lack of consensus over the definition. It is time the term feminism gets firmly and terminally replaced by gender-equality (perhaps gender-equalism) and still be advocating women's right for equality when and where necessary; for the whole community to prosper!

 Relevant articles:
FGM & Circumcision: Two different battles.
* This is not about cosmetic surgery, and is not about a certain profession. All are respected. This is rather about voluntary self-commercialisation for profit or power, and is also about what women are comfortable to pride themselves in, while men prefer making professional and developmental progress.